웹 기반 운영체제들의 한계
Note
Cockpit, Proxmox VE, TrueNAS, CasaOS 같은 제품은 이미 **“웹으로 시스템을 운영하는 방식”**을 서버, 가상화, 스토리지, 개인 클라우드 시장에서 굳혔다. OS.js/eyeOS류는 강한 데모와 워크스페이스 경험을 주지만, 범용 데스크톱 OS 대체재로는 한계가 컸다.
웹 기반 운영체제들의 종류
| 모델 | 실제로 만드는 것 | 장점 | 치명적 함정 |
|---|---|---|---|
| Browser-as-Shell OS | 로컬 장치가 자기 커널로 부팅하고, 기본 UI가 웹 | 현대적 UI, 배포/업데이트 용이 | 브라우저가 죽으면 셸이 죽음 |
| Web-Tech App OS | OS 앱/서비스를 웹 기술 중심으로 작성 | 웹 개발자 유입 쉬움 | 성능·장치 접근은 네이티브 보조가 필요 |
| Cloud/Web Desktop | 브라우저 안에 데스크톱을 서비스로 제공 | 빠른 프로토타이핑, 원격 접근 쉬움 | 실제 OS 책임(드라이버/부팅/복구)은 밖에 있음 |
| Web-Control-Plane OS | 실제 OS는 아래 있고, 운영/관리/UI를 웹으로 수행 | 가장 시장 검증이 강함 | 권한 분리 실패 시 보안 사고가 치명적 |